野田虽然承认在处理钓鱼台国有化一事上误判形势，没料到中国反应如此激烈，因此派遣特使赴中沟通，但是，中国大陆强烈反对野田破坏日中「不改变钓鱼台现状」的长期共识，进行购岛动作，但此事野田又已骑虎难下难有退路：买岛，后果严重;不买，让东京都知事石原慎太郎拿去玩，日后闹出更多外交纠纷，野田还是要面对后果。
野田想诉诸国际社会，然而，仔细分析，美国都讲明对钓鱼台主权没有意见，只是行政权属日本，所以钓鱼台也适用于《日美安保条约》，其实这番话的意思就是说，连最挺日本的美国，也不认同日本拥有钓鱼台的主权，而其他国际社会的成员，则不太愿意介入此事。日本不承认钓鱼台主权有争议，不肯交国际法庭仲裁，强力向国际社会宣传的动作，其实只是自说自话而已，此举当然完全不可能让中国大陆的反应降温。
廿九日是中日建交四十周年纪念日，但因为钓鱼台问题，之前双方筹备的多项庆祝活动，如今因为两国气氛丕变，中方已表示取消，是否及何时恢复，「无限推迟」;这意味着中日双方目前的关系已冷到极点。
如今钓鱼台周边彷彿战云密布，渔船到处撒网捕鱼，中方的渔政与海监船、日方的海上保安厅巡逻艇来回，双方的军舰临近警戒，能够不擦枪走火就已经谢天谢地了;关系僵到这个地步，日本如果还奢望中国热络欢庆建交四十周年，那也实在太少根筋了。
其实，钓鱼台争议的纠葛不只在于区区几个无人岛的领土所有权，也不只在碍于国际政治因素始终无法开发的海底石油资源，而在于这是一个历史宿怨与强权角力的突破点，在长期酝酿后终于引爆。
日本战后得到美国的扶植而迅速重新崛起，在昔日被侵略的国家看来，日本造成的生灵涂炭与国破家亡，与战后日本平步青云的际遇，是不符合正义比例的。二次大战的结果虽然是日败中胜，但在两岸的认定里，钓鱼台却是美国(西方列强)将中国的土地不合法不正当地擅自交给日本(昔日侵略者)。也就是说，战争虽然结束，日本侵略别国领土的债还欠着一笔没还。
这笔债，帐面上的面积也许不大，背后却郁积着未解的历史宿怨，仇恨的幽灵盘据其上，从某种角度看，战争其实并没有真正结束。两岸持续进行的保钓运动，其实是要把最后一场仗打完，了断和日本未完的恩怨。
而除了与日本的历史宿怨之外，钓鱼台争议的背后，也是中国大陆对美国长期主宰东亚并围堵中国的反击。
首先，把钓鱼台交给日本的是美国人，算来是纷扰的始作俑者。如今美国只能说对钓鱼台的主权问题不持任何立场，但在「尖阁诸岛」用词及《美日安保条约》适用范围上态度偏向日本，其实也是在对自己当初的决策嘴硬。问题是，也因为如此，中国根本认为美国的立场不超然不中立，如今美国即使想调停，也不会得到信任。而钓鱼台争议若没有一个可以调停的机制，中日便会一直硬碰硬。
其次，更根本的，是中国终究会要推翻美国设计的亚洲权力生态。美国过去从南韩、日本、台湾、菲律宾拉出第二岛链来围堵中国，但中国崛起已是明显之势，以其不断增长的政经军事实力，不会永远愿意在自己家门口被美国锁死。钓鱼台就是一个挑战美国东亚布局的突破点，要不是有这个争议，承平时期，中国还真不容易找到其他施力点。日本把钓鱼台争议炒大，反而给自己惹来天大的麻烦。
中国十年磨一剑，磨好了，终究要出来试锋的。时间也许快，也许再等几年，或者十几年过后，但中国大陆总是会想改变亚太权力生态，给自己挣一个比较符合自己国力的位置。世事不会一成不变，亚太局势会变，日、美都应该要有心理准备。
| 欢迎光临 乔治华盛顿大学社区 (https://hellogwu.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |