【非拍砖求反驳 原文主要针对天主教= =】罗素：为什么我不是基督徒

走走 发表于 2012-8-9 23:23

                               
登录/注册后可看大图

说一件事不对不需要提出什么是对的 可能现有所有的答案都是错的 正确的还没有找到 也可能根本不存在答案  ...

所以，这个就是罗素的问题：只有否定，为否定而否定，甚至没有肯定的对象，只把希望放在不肯定。

其次，先前我就提出来了，罗素的论证很粗糙，充斥着以偏概全，还有其他论证上的瑕疵。
例如，谈基督的品性，罗素论证方式是：基督徒做不到，所以基督没有最高的道德。

第三，信有神，信耶稣有最高道德，信有地狱，这些都只是基督教的基础或配角。信有罪，这才是基督教的核心。

Ashim 发表于 2012-8-10 08:07

                               
登录/注册后可看大图

所以，这个就是罗素的问题：只有否定，为否定而否定，甚至没有肯定的对象，只把希望放在不肯定。

其次 ...

信有罪为核心补充得好。只有否定也是一个很严谨的态度呢。

Ashim 发表于 2012-8-10 08:07

                               
登录/注册后可看大图

所以，这个就是罗素的问题：只有否定，为否定而否定，甚至没有肯定的对象，只把希望放在不肯定。

其次 ...

信有罪为核心补充得好。只有否定也是一个很严谨的态度呢。